咔咔咔哇伊？？òᆺó对 道歉模拟器 的评价

⊹〖差评〗（写于23年10月，仅供分享）
这游戏差评多不是没有道理的，因为它压根不算正常的游戏，更算是一种模拟器，类似于《假如有一个按钮》的这种...单一向的模拟软件。
但是吧，《按钮》好歹是一款目标向的，本作《道歉模拟器》似乎是个表演向的？
⊹介绍
定位：一款以“道歉”为表演性质的模拟器
内容玩法上，玩家可以点击不同的道歉方式，进行一定的动作，然后减少头顶的愤怒值，并且会不断得到钱。
而获得的钱，可以用于消耗各种道歉方式。
⊹优劣
1.游戏无广告和氪金。
2.游戏画面很简朴，贴图背景与极简建模，介绍截图可看。
3.游戏无任何门槛，老少皆宜。
4.内容很少，很单调，不具有耐玩性。
5.游戏没有任何正反馈，负反馈倒是有，一记愤怒值回弹，让玩家都愤怒了。
6.场景固定且单一，互动也是。
⊹体验
1.钱很容易增多，增多后无任何效果。
2.道歉的方式足足八种，但没什么用，都是固定扣愤怒值，然后愤怒值在一定底线会回弹。
3.捐款的道歉方式，支持点击捐款箱。
4.公关和替身等道歉方式，有多人鞠躬的画面感。
5.游戏底部会出现各种弹幕，不论什么道歉方式，基本重复的都那几句话，愤怒值回弹时也是新的一套。
6.游戏做的过于简朴，设置相关的ui也不完善，有点像ppt游戏，点击直接触发相关动画效果。
7.游戏给我的感觉，只是为了表现道歉的形式而做，再无其他，台上的人物具有一定的表演性吸引火力而已。
⊹总结
作为一款游戏并不合格，作为一款道歉模拟器或许合适、但内容有限，且完全没有目标性。
如果要游玩也没事，可以下载，反正内容体验一分钟就完事了。
⊹后谈：成功的游戏寓教于学，而不是摆在表象
▶1.
其实这款游戏背后的想法，在简介中不难看出：围绕道歉的真正意义进行考虑和思考。
这个道理出发点是好的吗？是。
但是这款游戏很好的表达出来吗？没。
围绕“寓教于学”的观点我是挺支持的，包括于“道歉”的处事态度，做人要勇于承担责任、接受批判、敢于道歉。
但本作的实际内容，显然与这个目标南辕北辙。
▶2.
本作给玩家一个什么体验呢？
无用的道歉，各种花式道歉方法，只需要轻轻点击，尽显敷衍，而这仅仅围绕直观的愤怒数值罢了。
而且一旦愤怒值降到一定程度，台下的npc又会不接受道歉，直接把愤怒值抬回80左右，意味着玩家无论怎么道歉，结果都是失败。
这就给玩家一个错觉：
道歉没用，诚恳是作秀，愤怒不断绝。
很明显，这与游戏的简介完全相左。
▶3.
有没有什么优秀的“寓教于学”的相关参考作品呢？自然是有的。
《信任的进化——自私的基因》《偏见》等等都是生动形象且具体的表现出其中内容想表达的含义，前者是通过围绕一圈的不同态度的人、以自己的处事态度选择是否信任共赢还是欺骗谋利，后者以透过拍摄新闻的方式、来了解不同人因为一个错误的偏见导致事情越闹越大、而终不可控且极为遗憾的故事。
这两款游戏属于既完成了自己的“寓教于学”的目标，也生动形象的保持了一定的游戏性，并且让玩家感受不到所谓的敷衍、营造给出一种“错误感”。
▶4.
而这根本性的错误，其实就在于游戏中没有相关的理论、也没有客观展示，只是一个道歉行为互动的表象，这既不符合游戏，也不符合主题。
你说这是一个未成品游戏，其实我都信，实在是内容太少、道歉停留在表面，且无意义的交互中。
希望尽早优化吧。