Alternative History-格利塔的下午茶时间-论黑十字帝国（兼论欧民族概念1）

更新时间2023/9/475 浏览综合

（三周年之际，千禧阴影即将为新老观众带来全新故事，先发一篇久违的格利塔锐评。）

（提醒新观众：千禧阴影IP同人系列是Sci-Politic Fiction故事，不是简单的爽文，故文中会有大量基于OTL知识的争议探讨，故事中各派人们的各种奇怪观点不代表魔老师本人在现实中的观点，请酌情观看，以防不适。为了丰富体验，可能需要了解：

格利塔是谁？

Alternative History•优等机仆公民•格利塔 - TapTap

格利塔•费里德里希•舍尔（新一代衍生机仆）当前类型/原型：当前类型类似于运用早期第三代互联网技术的...

https://www.taptap.cn/moment/340649783448308521

千禧阴影故事的来历？

巨型联合同人创作•Alternative History•再创作：余烬新火X千禧阴影 - TapTap

大家好，魔老师最近和Die Anhänger （这位是真正的军事铁粉佬儿级别的好吧）合作决定出一期以...

https://www.taptap.cn/moment/332687303405211023

虽然我是新德意志国优等机仆公民，但黑十字帝国是我最不愿意谈及又不得不反复谈及的一个概念，因为它带来了一场大辩论：我们的民族——即德意志，日尔曼人，究竟是一个什么样的民族？以及最致命的一个现实政治问题：在德意志民族的概念上，我们究竟能做什么，不能做什么？

我想我不便直接回答这些问题，让历史精神法庭过去的现场开口或许更加有力。

在本世纪提起我们的民族，无论是在小奥地利人死之前还是之后，它总是敏感的，致命的：稍不留神就会让我们德国人颜面扫地乃至陷入困境。特别是安德森先生（魔老师批注：确有其人。），他将垂直/水平结构引入民族概念的做法直接宣判了旧时代黑十字帝国中“德意志民族”这个概念的不法。也正是因为这种严峻的挑战，开放社会国家联合一度在繁荣时期（1972年）迅速走向第一次危机：捷克人，西斯洛伐克人，奥地利人，瑞士人，波兰人，立陶宛人…似乎它们都要获得合法的独立成员国地位！据说前前元首阿尔伯特•施佩尔当时极为震怒，表示安德森的理论是一种对德国的羞辱。

当时的环境下，不仅仅是安德森先生的理论，很多王立白蔷薇和星辰联邦的学者们甚至歪曲康德先生的《历史理性批判》，并直接指出只有小族群的民族概念才是合法的民族概念。这些人似乎陷入了一种族群与民族的对立之中，他们和安德森先生一样，认为大民族和小族群是绝对不可能调和的，欧洲想要繁荣，就必须，也只能回到拿破仑战争结束到灾兽入侵之前的那种格局；甚至更为激进者还要让我们回到康德时代中欧的情景——似乎小族群是唯一合法的历史终结环节。

这种危机的出现，归根结底是我们要离开City，就不得不重新提出“民族”的概念，但只要提出“民族”的概念，从鲁登道夫，汉娜到小奥地利人所犯下的丑闻就会不可避免的和黑十字帝国绑定在一起，并无时不刻要把它劈成碎片：小族群民族概念的复仇不仅是要肢解City，当City不存在时，它更是要肢解黑十字帝国。

真正解决这个问题的过程，便是我们德意志民族概念脱胎换骨的过程。解决这个问题的灵感来源正是我们仁爱又富有远见的古根海姆大人。

古根海姆大人在离开City的前夕，也就是1958年年底，曾经在白蔷薇海外领新伦敦的LSE政治学年会上发表过一场重要的讲话。她当时在提到民族的意见时，号召全欧洲的人民“团结起来”：“同胞们，我们的文明自4000年前起源于东地中海沿岸，融会贯通从寒冷的北极圈到酷热的沙漠的所有文化精髓，我们互相团结过，我们互相猜疑过，但我们是这个世界上最重要的融合文明的摇篮这一事实，从来没有改变过，既是是灾兽也不能将我们欧陆文明的精神分开——我们的文明，欧洲文明！我们的民族，欧洲人民！到今天怎么又会在外星极权傀儡的把玩下丧失意义？！不管是跨越了大西洋或者蜷缩在这片City，我们欧罗巴文明的命运是一致的：不管是白蔷薇英法还是黑十字中欧，我们一荣俱荣，一损俱损！17世纪到18世纪的启蒙运动为我们带来了共同的理性，19世纪的工业革命为我们带来了共同的繁荣和国际地位！我们的区别并没有某些意识形态家们精心宣传的那么显眼，我们的矛盾也没有某些个自大的学者们描述的那么不可调和，因为我们本没有什么区别，这种现代最文明最团结的力量，甚至可以让我们这些没有有机血肉的身体和大家没有区别！”

我得承认，古根海姆大人的讲话有一些煽情的成分和小小夸张，但是我认为，今天的德国人从文明现象来定义民族概念或许就是从这时埋下伏笔的：倘若两个族群文明同源，长期共生，那他们为什么不能被称为一个民族呢？相反，一个再小的族群，纵使内部有很多偶然的现象一致，如果面临着文明逻辑上的决裂，那也不再是一个民族了。简而言之，民族概念不能从生物学上的族群来划分，也不能从现象学上的文化现象来决定，而是要从一个或几个群体的文明同源相似度来决定。（格利塔批注：这里的文明是某些不变的成分在历史中的表达。）

这显然不是凭空想象的，而且它坚决要排斥凭空杜撰和想象。它超越了旧时代小奥地利人的那种用宣传机器和谎言撑起的“大民族”，也超越了从70年代到今日反复提及的，依照各种偶然理由形成的“小族群”。它要求我们在历史精神中反思：在这里，文明优化着自身，带动着它在物质世界外化的自我决定范围小心的在时间的流逝中勘定着自由意志与绝对精神的边界。它不是一成不变的，也不是流变到毫无普遍意义的，它要求我们去文明的诞生和发展中自己为自己的民族立约：文明已至此，它的外化已经带动它的边界向更优化而生，我们的文明已经告诉了我们民族为何物。

综上，今天的德意志民族，乃至未来的欧洲民族，必然是欧洲文明同源性收敛的预期。面对星辰联邦乖张学者和City势力的挑战，如果我们能意识到所谓的区别仅仅是偶然且缺乏真正科学支持的区别，或者仅仅是一些现象层面的杜撰，那么德意志，乃至欧罗巴就不会成为City这种民族杂拌，也不会成为黑十字帝国这种民族烧碱池，更不会成为北美星辰联邦这样的民族火锅（格利塔批注：我很喜欢来自东方的“火锅”概念，每一种菜在煮开后都是一个口味，却依然保持着不同的本质。）。民族以文明在历史精神中的活动而界定，这才是今天最合法的民族概念事实。待这部分争议暂时理清后，我们才能继续探讨民族概念在黑十字帝国，City，星辰联邦中的具体问题。