只需为竞技场添加一个简单功能，就能解决卡秒问题

更新时间2020/7/21458 浏览意见反馈

首先可以肯定，因为卡秒的存在，由五局三胜变成了三局两胜，首先得到两胜的一方通常可以靠卡秒极大地增加胜率，而出于网络延迟等等原因考虑，我并不认为改变机制之外的方式能解决这个问题。

从本质上讲，若直接换成三局两胜，仍旧可以卡秒，两者并无区别。

在此基础上，可知卡秒被不少玩家鄙弃的原因，一是这个做法玩弄了争强好胜的心理，二是浪费时间，但后者最为关键，我认为如果在不改变机制的前提下，要想消灭卡秒导致的负面情绪可以从时间上入手。

所以，我建议在出现三局两胜的时候，添加一个选择功能，让低分者自己选择是否进入五局三胜，若是放弃三局两胜，便是认输，若是选择进入五局三胜，那么无论是谁是否使用了卡秒，就都不会影响玩家情绪——因为这是自己选择的，如果是出于判断自己能翻盘的期望去选择，那在道义上也是接受了对方会卡秒来获胜的可能性，即使有气也只能气自己。形式上，我觉得可以叫附加赛，既声明了三局两胜，也不会让人认为机制大改。

也就是说，通常情况下被卡秒与否，取决于两负玩家是否继续比赛，提供一个台阶在两负后让其判断是否承担有可能被卡秒的风险，要远远比让玩家自己意识到这件事背后的本质容易得多。

那么，继续推论下去。

任何机制都不可能完美，我做些不好的猜想。

在一胜后，分数优势方就开始卡秒又是什么情况？

我认为第二局是否卡秒影响不大，而且从实际情况来看，几乎没人这么搞，较真的话，也只能是缩短优势方的消除时间了，但那显然也不公平，因为劣势方能直接看到对方的出牌，缩短时间还不如直接不让劣势方看到，可这么一来，运气成分又太大，得不偿失。

若这导致玩家选择快攻打法呢？

我认为这些打法不存在好坏，因为未利用bug等违反游戏规则的手段，如何选择打法全凭玩家对局势的判断，反而是打法的选择多样化之后，竞技性更强，当然，这得官方先有对应的设计，步数和棋盘设计还有消除时间等等，我也希望官方能多考虑考虑，从这三种因素入手让竞技更有趣。

总之，这个改变只需要简单地添加一个几秒或者十来秒的选择框，将竞技场的比赛切割成两部分，就可以引导玩家心理，让玩家在两负后主动认输，也就更容易服输，且，由于不进入可能被卡秒的局，便也避免卡秒带来的情绪上的二次打击。值得一提的是，现在的认输基本只出现在开局和最后一局的战斗里，也就是说，现在的玩家要么是不喜欢当前的棋盘不打算玩，要么是等到彻底没希望时才为了缩短开局选择认输，因此，也就不能认为，玩家会自己主动认输来避免被卡秒，再则，对方是否卡秒也是不可预料的。

给台阶下这种事情，已经被千百年地验证是有效的。